• 2023 年 3 月 23 日

谷歌布局Web 3之路,同样也是一场中心化和去中心化的博弈斗争

作者:赵维鹏,靖宇

原文标题:《「巨头」谷歌怎么进入「Web3」?》

谷歌的新计划挑动着 Web3 玩家们的神经。在造价 30 亿美金的总部大楼里,谷歌正式成立了其第一个 Web3 部门。

「这意味着 Web3 已经被谷歌列为了优先事项,谷歌觉得是时候认真研究它了。」Lory Kehoe 教授表示,过去几年,他一直在都柏林圣三一大学研究未来的科技趋势。

根据 CNBC 报道,谷歌组建的这个 Web3 团队,将为区块链开发人员提供后端服务,将目光瞄向了 Web3 世界的基础设施。「虽然世界还处于探索 Web3 的早期阶段,但这个市场已经显现出了巨大潜力。许多客户要求我们增加对 Web3、加密货币相关技术的支持。」谷歌云副总裁 Amit Zavery 说。

传统巨头没办法再忽视 Web3 的崛起。调研机构的一份数据显示,2021 年区块链和加密公司的获得的风险投资达到 328 亿美元。2021 年,全球 100 家最大的上市公司在区块链上投资为 19.1 亿美元,而 2020 年仅为 …

Read More

a16z 视角:用 42 张图全面解析加密行业九大热门板块

随着加密市场的快速发展,许多投资者都纷纷入局其中,全球最引人注目的风险投资机构 a16z 可以说是最早入场的大型投资者之一。在传统投资领域,a16z 投资了许多知名公司,例如 Facebook、Groupon、Skype、Twitter、Zynga,不少被投企业都成为了巨头。而在加密领域,a16z 也有独特的眼光,在 DeFi 和 NFT 领域的早期阶段就投资了很多龙头项目,布局依然可圈可点。

以下为 a16z 发布的第一份加密行业趋势年度报告,通过 a16z 与企业家、建设者共享的信息,能够让我们对 Web3、加密市场趋势、Layer1、Layer2、DeFi、NFTs、DAOs、游戏、稳定币这九大领域有更清晰的认识。

一、Web3

互联网的第一个时期——大约 1990-2005 年——是关于去中心化和社区管理的开放协议。大部分价值累积到网络的边缘:用户和建设者。

互联网的第二个时期——大约 2005-2020 年——是关于孤立的、集中的服务。大部分价值归于少数大型科技公司。

我们现在正在开始互联网的第三个时期——许多人称之为 Web3 ——它结合了第一个时期的去中心化、社区管理的精神与第二个时期的先进功能。这将开启新一轮的创造力和企业家精神。

为什么 Web3 很重要?

在友好的开端之后,Web2 公司变得更加榨取和减少合作。

Web3 赋予人们财产权:拥有一部分互联网的能力。

Web3 让网络参与者在代币的激励下齐心协力朝着一个共同目标努力——网络的发展。

Web3 赋予了集体拥有的未来,而不是少数大企业拥有的未来。

二、创新周期

加密市场循环发展。

这些周期从表面上看起来很混乱,但有一个潜在的秩序。

这样的结果会是持续的增长,由兴趣和创新之间的反馈循环驱动。…

Read More

数据浅析2022年第一季度NFT市场

据CoinGecko数据显示,2020年全球NFT市场资产总市值仅为3.17亿美元,2021年上半年就飙升到127.25亿美元,NFT市场规模在2021年迎来了迅速增长。

经过了2021年爆发式地增长之后,今年一季度NFT的表现有所减弱,无论是交易量,买卖人数,还会活跃钱包数量都出现了大幅度的下滑。根据Non Fungible最近发布的报告,2022年一季度全球NFT市场较2021年四季度整体偏弱,其中交易量环比下降4.60%,销售数量环比下降46.96%(2021年第四季度的销售量为14,040,708,2022年第一季度仅为7,447,473),买家数量、卖家数量分别环比下降30.91%和15.61%,活跃钱包数量下降25.34%。

不过,2022年第一季度全球NFT的交易总量却出现了环比上升13.25%,这说明NFT市场的总价值仍在上升。

资料来源:Non Fungible,BeepCrypto

尽管NFT市场的各项指标都表明市场的萎靡,但市场上还是有一些现象级的NFT项目出现,比如早前发售的Moonbirds和Otherdeed。市场在经过一段繁荣之后,往往会进入一个“冷静期”,在这期间市场格局会发生一些变化,投资者也会偏于冷静理性,但经过这个“冷静期”之后市场上的NFT项目整体质量会提高,对于行业的长期发展是利好的。

为此,我们梳理了几个头部NFT项目今年以来的市场表现,主要包括以下几个指标:项目、类型、发行数量、发售时间,地板价(5月9日),近7天、30天、3个月的价格变化。

资料来源:NFTGO,BeepCrypto

在我们选取的交易量靠前的十个NFT项目中,PFP项目仍然占大多数,这与NFT市场中PFP是主要类型一致,其他还包括土地和实用类型的NFT。通过数据,我们发现这些头部NFT项目短期的地板价都出现了不同程度下滑,7天环比Moonbirds下降幅度高达33.12%,Sandbox 30天环比下降幅度为35.68%、3个月环比下降达到67.40%。其中值得注意的是,两个新发行的火爆项目Otherdeed和Moonbirds的地板价近7天都出现了下滑。

由于NFT项目发售的时间并不久,所以我们无法统计其半年、一年,甚至更长期的价格变化,这样的价格统计将会更有意义。一般,我们认为短期NFT价格的波动容易受到事件的驱动,对于项目长期的价格走势参考意义不大,但中期,长期价格变化的参考价值就要大得多,中期价格趋势和长期价格趋势都向上的NFT项目是绩优的NFT项目。

交易额占比情况

近30天NFT市场的总交易额为64.5亿美元,环比增长1.01%。我们统计的十个NFT项目交易额占整个市场36.7%,其中5月1日发行的土地NFT项目Otherdeed交易额8.68亿美元,占比13.5%;紧随其后的是Moonbirds和MAYC,交易额分别为4.99亿美元,3.47亿美元。

资料来源:NFTGO,BeepCrypto

蓝筹股持有情况

前面的报告中,我们介绍过蓝筹NFT的市场表现、基本面、运营情况和团队背景,这是蓝筹NFT项目的四要素。那么,蓝筹NFT的持有者有什么特点?我们发现对于蓝筹NFT项目而言,持有者往往会同时持有其他蓝筹NFT项目,因此我们统计了这些头部NFT项目的蓝筹股持有情况。

数据显示,新晋头部NFT项目Otherdeed的蓝筹股持有数量为17871,其次是MAYC,BAYC。蓝筹股持有数量是绝对量,项目发行数量多,蓝筹股持有数量就偏多。蓝筹股比例进一步说明了蓝筹股的集中度,蓝筹股比例是蓝筹股持有者数量和集合持有者数量的比值,这一数据更好的说明了NFT项目受到投资大佬青睐的程度。顶流蓝筹项目BAYC,MAYC和CryptoPunks的蓝筹股比例均超过55%,其中BAYC更是达到78.82%。最近BAYC母公司Yuga Labs发售的Otherdeed项目蓝筹股比例也受到了巨鲸的大量加持,蓝筹股比例为51.69%。同为土地类NFT项目,Sandbox和Decentraland的蓝筹股比例低于Otherdeed,分别为17.96%,27.98%。

资料来源:NFTGO,BeepCrypto

流动性情况

流动性是指一定时期内,NFT项目销售数量与总数量的比值,用来衡量每个项目的相对流动性。NFT作为一种资产,流动性是核心要素,这也是目前加密领域所面临的挑战之一。有一些缺乏流动性的NFT项目,投资者在买入NFT之后,很难将其卖出,交易成本大,对NFT未来的价值也有影响。

数据显示,近30天的流动性指标中,Moonbirds的流动性高达88.15%,100个Moonbirds NFT中有88.15个处于流通之中,在二级市场的表现活跃;其次的是Otherdeed,流动性为35.32%。相比之下,CryptoPunks、Sandbox和Decentraland的流动性较弱,土地类NFT项目Sandbox和Decentraland流动性不足1%。从环比变化来看,卡通动漫风格的NFT项目Azuki流动性下降最多,37.90%,色彩饱满可爱风格的NFT项目Doodles流动性大增46.36%。

资料来源:NFTGO,BeepCrypto

价格分布情况

同一个NFT项目,不同NFT之间的价格悬殊很大,比如BAYC,近三个月的成交价格数据显示,最低价0.03ETH,最高价达到了663.33ETH;Otherdeed的最低价为0,最高价为625ETH。那么这些头部NFT项目中,价格分布是否有某种规律呢?

于是,我们在数据可得的前提下,对每个NFT项目的所有NFT上一笔成交价格进行了统计分析。在统计分析的过程中,我们对数据进行了一定程度的处理,NFT项目的一些稀有度极高的NFT价格偏离程度大,同时这类NFT的数量占比又较小,不能更好的说明价格分布情况,因此我们对数据进行了缩尾处理。我们初步发现第一个规律:NFT价格主要集中在地板价附近。

资料来源:BeepCrypto,ThePASS

同时,我们对BAYC(Bored Ape Yacht Club)项目的不同特征下不同值的NFT价格进行了统计。1万只NFT,每一只NFT都有独一无二的特征,它们有不同的服装、帽子、眼睛、皮草、嘴……罕见的特征值往往更受投资者喜爱,价格更高。我们选取了Fur特征下的Trippy和Hat特征下的Bayc Flipped Brim作为比较样本,结果显示具有Fur-Trippy特征的NFT价格高于具有Hat-Bayc Flipped Brim特征的NFT。于是,我们发现第二个规律:NFT价格分布情况与NFT的特征有相关性。

资料来源:BeepCrypto,ThePASS

通过梳理,我们发现头部NFT项目的部分共性:交易量大,蓝筹股比例高,流动性高,价格分布集中。尽管最近NFT市场的表现疲软,各项指标都出现了回落,对于投资者来说,2022年通过NFT获利也没有2021年容易,但是我们要知道的是,加密市场本身就具有波动性,有波动的市场才会筛选出优质的NFT项目。

本文来源:Beep币扑…

Read More

14 个种子选手,速览 Binance Labs 第 4 季孵化计划入选项目

Binance Labs 第 4 季全球孵化计划已正式启动,超过 500 个项目提出申请,最终 14 个入选,分布在了 Web3 基础设施 / 工具、GameFi / Metaverse、DeFi 等赛道。

近日,Binance Labs 第 4 季全球孵化计划已正式启动,通过该计划,其将继续支持更多有潜力的区块链项目。在过去 3 个赛季的孵化计划中,已有众多优质的加密平台和协议成功入选并获得了 Binance Labs 的支持,如 Polygon、Perpetual Protocol、Injective Protocol 和 Dune Analytics 等。

而此次第 4 季,则有超过 500 个项目提出了申请,也反映了加密行业日益增长和多样化的趋势。最终,Binance Labs 选择了 …

Read More

浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践

突然发现,已经一年多没有输出了,也没有更新 Lore。😅

今天,强制接了一个任务,整理下个人对创作者经济的理解。

开发经历

2014~2015 年中,笔者一直在开发楚辞,定位是基于语义网、开放的中文知识库。那段时间,一直发愁的是数据量和应用场景,有时也会想开放的反面:隐私和不公开 —— 定位于私人的知识管理、企业的知识管理。

2015 下半年开始,媒体上冒出不少唱衰 Evernote 的文章:从硅谷宠儿到麻烦缠身,独角兽 Evernote 走向衰落的内幕。笔者心想,也许可以试试从笔记这个形式入手,毕竟容易扩展:笔记是个坑,什么都能往里面装啊(文字,图片 / 截屏,声音,视频,手写笔迹等等)。

结合那段时间的思考,楚辞如果抛弃了知识定义,只保留数据会怎样?那就是 JSON—— 用户群体可以定位为极客的笔记项目?

于是,Lore 诞生了。

随着对效率、易用性的需求,Lore 在 JSON 编辑器和模板的概念之后,逐步引入了 JSON 的可视化模板、思维导图、答题、分析框架等内容形式。

也是从 2015 年,我开始亡羊补牢在知乎输出。—— 嗯,强制输出。

但是,对于盈利,虽然有不少思考,却由于各种原因,始终没有实现。

UGC 中的利益分配模型

这个模型最初考虑的是数据方面的收益分配,涉及平台、原始拥有者、提交数据者、数据的归一化处理者、传播链中的用户等角色。

这一时期,无论是上面的 UGC 利益分配模型,还是下面关于广告平台的想法,整体上仍然是平台思维。

  

去中心化…

Read More

从无聊猿 BAYC 的崛起看 NFT 的“成功之道”

看着一个领域从零开始发展起来的一个收获是,你会知道很多所谓的分析成功之道的文章,看似头头是道,其实错漏百出。尤其是有关事实方面的,本来就不是一手经历,再经过不断二手传播,事实也走样了,建立在错误和走样事实的基础上的分析自然就不靠谱了。

即便是亲身经历也可能因为记忆错误、视角不同等,导致事实扭曲。然后,后人的文章,也会建立在这些错误的前文基础上,以讹传讹,越传越广,就真的成了成功之道。可想而知,其他领域同样如此,只是我没亲身经历,被“骗”了也不知道。

一定要分析个必然出来,但很多时候只是偶然成功。Crypto世界,如果一定要说有什么必胜秘诀的话,那就是造富效应了,就是Token或NFT涨了。每当造富效应出现后,一堆分析成功之道的文章就会出现,其实这些所谓成功之道,在项目失败后(Token或NFT暴跌后),稍微改一下,同样的原因也是失败之道。

看着一个东西成长壮大,你不一定能总结出成功的原因,但看到一些事后总结成功原因的文章,你的经历会告诉你有哪些根本不是最初成功的原因。趁今天@BoredApeYC发售一周年,谈一下我还记得的一些令BAYC成功的原因,至少是早期阶段成功的一些原因。

众所周知,KOL带货是影响NFT销量的最重要因素之一(在很多情况下没有之一),BAYC也不例外。所以,BAYC当初很卑微地四处在KOL推特留言推销,为KOL做定制的荣誉头像。在没KOL带货的情况下,BAYC一个星期都没Mint完,直到@j1mmyeth、@Pranksy等大V喊单。

喊的最重要的原因,不是图片质量、路线图、商用权利之类的,而是便宜、公平,固定价格0.08 ETH,也就是说买不了吃亏买不了上当,就当买个彩票,结果还真成了彩票。之所以连定价都成了卖点,是因为带起NFT第一波热潮的@TheHashmasks,采用的是FOMO曲线定价,之后的很多项目也是采用FOMO曲线定价。

Crypto老人都知,FOMO曲线,可一不可再,FOMO过一次后,就会变聪明了,没第一时间进场就不会买了,导致很多NFT都滞销了。老人对FOMO曲线本身也都有阴影了,当时一些老人因此(以j1mmyeth为代表)认为Hashmask是骗局。

虽然现在看来Hashmask在图片质量、设计机制等方面绝对是顶级水平,其实Hashmask也开放了商用权利给用户,只是相比其他亮点,这个完全被人忽略了,隐藏在了网站条款里,当时也没人在意是不是能商用,只有成功了才会被人拿来当作成功的原因之一。

但Hashmask当时不受NFT和CryptoArt圈子主流待见,不受待见的另外一个原因是官方说有70多位艺术家参与,但没有公布艺术家名字,大家都嘲讽70多位艺术家连一个CryptoArtist都没,加上Hashmask本身偏艺术,不是很适合做PFP,轻社区运营,导致出道即巅峰。这给BAYC的成功留下了空间。

现在NFT玩家很多了,但是KOL影响力依然不小。早期NFT玩家少,KOL更少,影响力就更大了,这些KOL在mint了后,天天吹,圈子小,KOL言论覆盖面广,基本上都会看到,Pranksy当时mint了1000多个,占总量10%,宣传尤其卖力。

FOMO曲线定价的项目是写进代码里的自动化程序化了的FOMO,以技术的形式体现了无形的FOMO情绪,用技术加速了FOMO的进程,很快FOMO,也很快崩盘。固定定价的项目也有FOMO,只不过不是来自发售时的代码,而是来自发售后。低定价的作用这时就体现出来了,容易翻几倍十倍,于是,第一波造富效应出来了。

BAYC全部mint完后基本上一路都走得很顺,只走熊过一次,主要是受NFT整体行情疲软拖累,可以说是当时第一个NFT“熊市”(我认为从去年到现在一直是NFT牛市,期间只是出现过几次正常回调)。BAYC走熊期间伴随着Pranksy的清仓,Pranksy的清仓相当于分散筹码的过程,令BAYC持有者更分散了。

现在看来清仓是Pranksy为BAYC做出的第二大贡献,在BAYC的成功路上,Pranksy占据着重要位置。很多时候,暴跌就是机遇,是抄底的机会。BAYC很幸运,撑过了这波熊市。抄底的爆赚了,这是第二波造富效应。大家看到了NFT项目也是有生命力的。

也就是从这一波开始,持续到现在的PFP热潮真正开始了,大量的PFP项目以0.08 ETH定价,想复制BAYC的成功,玩家也想抽中下一个BAYC。我之前说过Cryptopunks创始人Larva Labs开创了PFP项目的几大玩法。第一波NFT熊市就是在Larva Labs空投和发售Meebits后,相当于吸血了。也是从这时起,大家对Larva Labs开始有怨言了。

Larva Labs为大家奠定的空投玩法,从此成为NFT套娃的开始。BAYC更是学到了精髓,每次空投都把BAYC价位提升了一个级别,每次空投完后,又会给大家留下下一个空投的预期,让大家舍不得抛金蛋。空投、套娃,白送的钱,又是造富效应。DeFi是不断发Token套娃,NFT就是不断空投NFT套娃,然后也都开始发Token了。

当然,光有造富效应还是不够的。BAYC还有一个很重要的转折点,这个转折点是关于文化与人心的。BAYC第一个转折点是搞了个大型线下聚会,Ape Fest。一堆Punk嫉妒,怨LL怎么不搞一个。从这时起,一边人心更齐了,另一边人心涣散了。

BAYC这次就相当于开了个重要会议。众所周知,币圈喜欢开会,开会的重点不在会议,而在一群人聚集在一起交流讨论玩耍,换资源换人脉,NFT关乎社区,尤其需要开会,开起来也更好玩,但NFT相关的会议现在还是太少了。

NFT虽然是线上数字存在,但大型线下聚会和活动也很重要,对凝聚共识和创造文化具有很大的作用,也能辐射到更多的群体。在现场的就不说了,就算不在现场的,看着大家晒的图片和视频也会感受那种活力那种气氛,会羡慕妒恨。人还是偏爱实体的东西,如果能摸到能感受到那份真实,比光有NFT更有吸引力。

简言之,Crypto世界最淳朴的成功之道就是造富效应,带大家赚钱,不管是真的带还是预期会带。没有那么多事后分析的高大上的原因。最近Passport卡NFT火了,也是因为这个原因,就是返璞归真,不搞那些虚的了,直接带大家赚钱,等到赚钱效应没了,自然就不pass了。

Passport可能会加速NFT崩盘过程,有点像ICO到了后期阶段,也是搞出一堆类似Passport的玩法,大家都在抢资源,竞争更恶劣了。Passport适合作为额外功能,作为主打,风险就大了。像BAYC,空投资格就是实质上的Passport,虽然空投对维系价格很重要,但给人感觉是额外附送的,没了也不致于崩盘。

还有一个有意思的地方是,BAYC最初是被人宣传成下一个Cryptopunks和穷人的Punks。空投Meebits曾经被抨击是富人的特权,令富人越来越富。现在再看这种抨击就很讽刺了。

你会发现,越是一个圈子早期,大家的道德和行业标准就越严,但是当大家曾经反对的东西逐渐成为主流后,大家的标准就越来越低了。

这个圈子,一切都是跟着价格(市场)走。曾经被鄙视的东西,随着在市场上站稳了脚跟,都会在这个圈子“合法化”,从不入流到登堂入室。

BAYC还有一个小插曲。有留意BAYC头像的应该都看到过被视为军国主义的日军标志。当时NFT玩家主要是美国人,亚洲玩家很少,但还是有韩国人提出抗议,BAYC被迫道歉,但NFT没法收回也没法改,就一直遗留到现在了。BAYC是覆水难收,但后来很多NFT项目方,可能不知道这事,照样把这元素放进NFT了。

Larva Labs曾经也很会搞事,Cryptopunks刚开始走入主流和最高光的时刻,一连串铺排,佳士得拍卖、空投、签约好莱坞经纪人公司,还有VISA收购一个punk,将punk行情推到了最高潮后却嘎然而止。

Larva Labs空投Meebits时,以为 Larva Labs 从此会为Cryptopunks持续赋能了,没想到这是第一个也是最后一个赋能,从此越来越佛系了。这又给BAYC留下了成长的空间,结果BAYC成了会员卡,到现在会员卡行情也彻底火了。…

Read More

观点:预言机正开启无处不在的黄金时代

作者:Bryan, IOSG Venture

预言机在DeFi的应用:Price Feeds并不简单

在 DeFi 中被广泛采用的预言机主要有两种。一类是以Chainlink为代表的通用预言机,提供按交易量加权平均的价格(Volume Weighted Average Price),并与Aave 和 dydx 等主流的 defi 协议达成合作。另一类是DEX本身可以作为Price Feed的来源,利用TWAP(Time Weighted Average Price)来自动实现价格的推导运算,并开放接口给其它协议。

在DeFi这个领域中预言机的主要用法是作为Price Feed(喂价服务)。一个合格的预言机需要时及时准确地更新基础资产的价格。例如在 Chainlink 的价格反馈机制里,每当基础资产的价格变化 0.5%,就会自动触发价格更新。价格的实时准确性对于DeFi十分重要,尤其是在当下DeFi协议运用越来越复杂的模型,非及时的价格导致的连锁反应对协议造成巨大损失甚至于崩溃。

就在上周,Inverse Finance 因预言机故障而遭受重创,黑客通过该故障获得了 1560 万美元。通过利用 TWAP 预言机设计缺陷,该漏洞利用类似于典型的闪电贷款类型的恶意价格操纵。但它不是发生在一个区块内,而是发生在多个区块内。黑客手中的代币(INV)的总价值 ,飙升至 64.4 万美元,而市场公允价值为 1.7 万美元。这个事件是一个重要警示:对于预言机来说,提供准确且安全的价格至关重要,尤其随着抵押品类型愈加丰富,小类别币种在DEX的交易深度仍远小于CEX。

成为公众认可的预言机的另一个基本条件是去中心化,即它是否允许单点故障。许多去中心化预言机的倡导者声称,中心化预言机将使区块链的努力毫无意义。市场上应用最广泛的协议,如 Chainlink 和 …

Read More

Ronin 事件后,Axie Infinity 正在经历至暗时刻

原标题:链游 Axie Infinity 的至暗时刻

撰文:茉莉

Ronin Network(以下简称「Ronin」)的黑客事件已经过去近两周,次生灾害仍然没有结束,该区块链上构建的宠物战斗游戏 Axie Infinity 遭遇了各项数据的全面滑坡,有用户称无法从游戏中解押相关资产。

Dappradar 数据显示,截至 4 月 12 日,Axie Infinity 游戏内原生 NFT 的地板价下降至 20.47 美元,30 日下跌了 38.02%;游戏内 NFT 的整体交易额降至 6099 万美元,30 日内接近腰斩,下跌了 46.87%。

上周五,Ronin Network 和 Axie Infinity 的开发公司 Sky Mavis 表示,将对黑客攻击导致的用户损失「承担全部责任」,该公司已经筹集了 1.5 …

Read More